拉致テロ・領土問題は自主独立の試金石

『原発安全神話』・・・『確率的安全性』（ヤンキースタジアム
　　　　　　　　　　　　　　　に隕石が落ちるようなもの）
　　　　　　　　　　　『多重防護』（メルトダウンしても四重
　　　　　　　　　　　　　　五重の防護壁に守られ、放射能
　　　　　　　　　　　　　　は外部に漏れない）
　「安全だー！絶対安全だー！」と言うのなら、何故、巨額の
『原発立地交付金』が支払われるのか？
　『安全』だと言うのなら、『雇用』が生れ、人口流入もあり、
それに伴う『生活・娯楽関連産業』も生れるのでは？
　つまり、安全だから、『放射能』というデメリットもなく、
メリットばかりなのに何故、『交付金』？？？？？？？
　『交付金』が交付されていることは、逆に、『政府自身が安全
ではないことを認めている』ことになるのではないか？
『絶対安全』と言いつつ、その実、腹では『もしかして・・・』
と疑って・・・・・？

　今回の大飯原発再稼動も、政府が『安全基準を満たしている』
と宣言し、地元おおい町も“それを受け入れた”ということ
は、つまり、『安全だと認めたことになる』のでしょう！？
　『安全』なのに、どうして、『交付金』が支払われ続けるの
ですか？？税金から。
　東電福島第一原発の大事故で、脆くも『安全神話が崩壊』
したというのに・・・。

　核燃料棒；ウラン採掘から始まり、濃縮、ペレット、燃料棒、
そして、原子炉へ、更に、使用済み燃料プール保管、プルサー
マル（再処理・ＭＯＸ燃料）・・・・・。勿論、その間に『輸送』
もある。

・採掘権などの莫大な費用：数年前、東電・中電は、カザフス
　　タン共和国でウラン鉱山開発プロジェクトに参画。
・燃料棒化などの関連産業：ウランからペレット・核燃料棒へ。
　　燃料棒１本の価格は、１８５０万円（週間ポスト：福島
　　第一原発の場合）と言う話。
　　これを、核燃料棒集合体１本の価格として、１炉心内４００
〜８００本　　計７４億〜１４８億円（但し、正確な数字では
ありません）
・核燃料棒は何処に？；保管は？　その費用は？　減価償却は？
・使用済み核燃料棒：プルサーマルで、再利用される為、『廃
　　棄物』ではなく、『資産』となり、税の対象に！！
　　この場合、“減価償却の耐用年数”はどうなるの？？？

　原発稼動０。このままでは、仕事もせずに、“莫大な金額の
お金だけ”が、燃料棒だけで消えてゆく！！
　
　序でながら、原発設置自治体には、設置時の約束として、
『毎年、数十億円単位で寄付』されるという話も聞いた事がある。
　これも、仕事もせずに“消えていくお金”という事に！！？　
　再稼動を急ぎたくなるわけだ！！？？

　関電、今夏の新料金　『夜安く、昼高く』。
ピーク：１３時〜１６時　（夜間の約６倍の料金）
オフピーク：７時〜１３時　１６時〜２３時
夜間：２３時〜翌７時
　節電・節約の為に、深夜に洗濯機・掃除機を使用する。
　隣近所への騒音被害？　隣近所も同じなら、お互い様？
　『深夜型生活』の人が増えそう！？　昼間寝不足『ボーッ』。

　『夏休みを征する者は、受験を征す』
　音に関して住宅事情がよい所ばかりとは限らない。
　静かな夜の受験勉強は出来るのか？

　『日本書紀』舒明天皇８年
　今より以後（のち）、卯（うのとき）の始（はじめ）に朝（まゐ）
　りて、巳（みのとき）の後に退（まか）でむ。
　これは、６３６年、官吏の朝参の乱れに対し、
今後、卯の時（午前６時）の始に出勤し、巳の時（午前１０時）
以後に退勤することを、鐘をついて報せる　というもの。　
　
　今回の新料金で、こんな勤務体制になるのかも・・・？？？
『率先垂範』、関電自身、
　　昼間最低限の仕事で、夜間業務にシフトしては・・・・！！？？　

「安全性は確認された」と断言する野田政権。「だから、大飯原
発再稼動にご理解を」と。
　この「安全だから」という言葉、’７０年代に原発放射性廃棄
物を、『南太平洋に海洋投棄』しようとした時の話を思い出す。
「絶対に安全だから海洋投棄にご理解を」と日本政府。
「そんなに安全だと言うのなら、日本の近くに捨てればいいでは
ないか」と、南太平洋諸国政府の反論。
「・・・・・・・・・・」日本政府、『断念』。
　同じ事を野田政権に言いたい。特に“政治決断４大臣に！”。
　そんなに“安全”と言うのなら、『親戚・家族一同、大飯原
発最近辺に、最低でも１０年居住してみろ！』と。

　北九州市への宮城県石巻市の震災ガレキ搬入を実力阻止。
ガレキの放射能が心配と言う。　
　だとすると、長時間トラック・ガレキの近くで、実力行使し
ている間に、“放射線を浴びる”のではないか？
　更に、彼ら以上に長時間ガレキのそばにいた、トラック運転
手は、“可なりの量の放射線を浴びている”事になる。　その
上、搬入阻止で、更に“長時間トラックに閉じ込められる”事に
なるが、反対派の人は、彼らの“放射線被曝への配慮”をして
いるのだろうか？（“ガレキの放射線が危険”と言う反対派の
論理に従うなら）
　もし、阻止が完遂されたとしたら、即宮城県へ引き返すこと
になるだろうがが、運転する人たちは“更なる被曝”をし、そし
て、何よりも、“疲労が蓄積”されるのではないか？
　もし事故でも起きれば、・・・・・・？？

　反対派の人たちは、何故、自分達で放射線量を測定しない
のだろうか？
　もし立場が入れ替わる事態が起きた時、彼らは、『絶対に、
他府県に、ガレキ処理を依頼しない』と断言・宣言するのだろ
うか？？

　今日、おおい町議会で、原発再稼動１１対１で可決された。
　「おおむね安全」という事で、『原発関連経済』を優先したと
いうところらしい。

　『地元への補助金』も、「危険なものを引き受けるのだから仕
方ないかな」と一応納得していたが、　東電福島第一原発事故
以来、少し考えが変わってきた。
　この事故による甚大な被害を目の当たりにして、しかも、
『おおむね安全』という段階で、『それでも“補助金目当て”と
“原発城下町”を選択する』決断を下すという事は、『事故災害
をも引き受ける』と解釈できるが・・・・？
　つまり、『現補助金には、災害賠償込み＝賠償請求放棄』
を意味するのでは・・・？
　更に、事故が起きた場合、『関電、国、そして、地元おおい町』
の三者が、加害者側になるのではないか？　つまり、他被害者か
ら『“賠償請求”されても仕方がない』のではないか？
　それほど、『おおむね安全＝安全未確認』の段階での
　　　　　　　“ＧＯサインの責任は重い”と断ぜざるを得ない。

『乳幼児期の愛着形成の不足が、軽度発達障害、またはそれに
似た症状を誘発する大きな要因である』

この中の『愛着形成』とはどういう意味なのか？
これと、『愛情不足』とはどういう関係にあるというのか？
また、『発達障害の症状』とどういう関係にあるというのか？

　そもそも、簡単に『軽度発達障害』と言うが、この言葉には、
アスペルガー症候群、自閉症、注意欠陥・多動性障害、学
習障害など種類も多く、症状もマチマチで、更に、（同じ障害でも）
年齢によっても症状が変わってくる。　そして、二次障害となる
と更に複雑になる。
　この中のどの症状に対して、『愛着形成不足』と言うのか？
『乳幼児期の愛自閉症の原因情不足』と言うのは、４・５０
年前にまことしやかに語られた話。
　現在では、『脳機能障害による発達のアンバランス・偏り』と
されている。
　
　更に、「ある県で議論された案を参考・・・。我々の案では
ない。」　こんな言い訳は通用しない。　他県の案であっても、
それを『採用する』と決定したのは、紛れもなく、維新の会議員
その人ではないのか？　その時点で、議員自身の考えとなる
のではないか？　それを他人の『責任』にするようでは、今までの
議員や官僚と変わりないではないか？　『維新』の名に恥じる
のではないか？　もっと勉強して欲しい。
　そして、橋下氏のコメントも歯切れが悪い。　恐らく彼自身
『発達障害』について『認識不足』なのだろう・・・？？　

「中学生がホームレスを襲った」「ホームレスへの炊き出し」等
という報道を、目に・耳にする度に、どことなく『いや〜な』気持ち
になる。
　『ホームレス』というのは、“家のない状態”を表すことば。
この言葉で『人』を表わすのは、“呼び捨て”しかも“見下げた”
意味を含んでの・・・。　私には、そう感じられて仕方がない。
　
　英語表現だから余り“違和感”を感じないのかもしれないが、
日本語で表現すると、「家なし！」と、可なり差別的に響いて
くる。　小学生の『イジメ』のような言い方だ。

　どうしても『ホームレス』という言葉を使いたいなら、『ホーム
レス状態にある人』と言うべきではないだろうか？

　もうひとつ気になることがある。　
　政府などの有識者会議のような『機関・会議』に選ばれる人たち
は、“生活に困らない・苦労した事のない”ような人たちばかり。
それで、どうして『庶民』等の“生活実態がわかる”と言うのか？
　　例えば、『ホームレス状態にある人たち』も交えれば、
社会の『底辺・裏側からの視点』が導入され、より身近になるのでは？
　
　昔、施設で働いていた時、『古紙・廃品回収』をしていたことが
あるが、その時、『ダンボールの出し方・出具合』で、その企業の
“経営状態”を推測する事が出来た。
　また、毎日の食事を、『レストラン・料亭の残り物』という
暮らしのホームレス状態の人。　この人が、「この所、この店
の味が急に落ちてきた。板前が変わってからだ。この店も
そう長くないだろう。」と話していた。（マンガ『おいしんぼ』）
　また、昔、お墓に住んでいるホームレス状態のおじいさん
が、『供え物や花で、景気がわかる』と言っておられた事を
思い出す。　

　このように、上からの『数字・表・グラフから見た』視点だけで
なく、『裏・下から見た』視点も加味すべきではないか？
　もっと、私たちに、密着した政策が出来る・・・・・！？！？

　漸く選挙に出て“当選”したと思えば、今度は“登院拒否”。
理由は、軍事政権下に作成された、憲法を“護持する”と言
う文言があるからというもの。　しかし、世論の批判を受け、
一転“登院・宣誓”を行い、はれて国会議員に。

　始めて聞いた時、『民主主義を旗印にしている彼女らしいな』
と思ったが、直に『おかしい！』と感じた。

　そもそも、今回の選挙は、“現憲法に基いて”実施されたもの。
その選挙に“立候補する”という事は、“現憲法下で改革を目指
す”という『体制内改革路線』を選択・宣言した事になる。
　その選挙で当選した人が、何故、『憲法護持』の“宣誓を拒否”
するのかわからない？　矛盾していないか？

　体制内改革を目指す以上、現憲法に基いて、『憲法改正』を目
指すべきではないのか？
　もし、このまま“拒否し続ける”ならば、“何故、立候補したのか？”
むしろ、立候補せず、『体制外改革＝革命』を目指す方が、話がス
ッキリする。　

　以上は、当事者としての『苦しみ』や『苦労』を知らない、
　『部外者』の勝手な（無責任な）言い草。
　でも、これからも、スーチー女史を応援してゆきたい。　
　、　

�@「大飯原発は安全基準クリアー。だから再稼動を！」
�A「電力不足に陥らない為に、原発が必要。だから再稼動を！」
�B地元を『説得・了解』。他自治体は『ご理解』。

�@現在の大飯原発を『安全！』と主張するのなら、何故、更に
『免震司令塔』や『フィルター付きベント』等を設置するのか？
　帰ってくる答えはただ一言「（安全だが）念の為！」。
　常識的には、“逆”。　それらが完成してから再稼動！
　この論理、似たようなのが、かつての小泉総理。　イラクへ
の『自衛隊派遣』。・・・「自衛隊の派遣先は安全なのか？」
　　　という野党質問に対し、「自衛隊が行くのだから安全」と
　　　小泉総理は、見事に“論理を逆転”。
　　　野党の質問も変。　『安全な所なら、自衛隊は不必要。
　　　民間で十分のハズ』これも『自衛隊は、海外では武器を
　　　携行しない』という規則だから、こんな議論になる。

�A必要性の論理・・・『必要なら何でも可能』になってしまう。
『〇〇の為にお金が必要』と言って、『言葉巧みに、“自発的”
にお金を出させる詐欺の手口』とどこが違う？　国がやるか
ら正しい？
（民間がやれば『ねずみ講』。国がやれば『年金賦課方式』）

�B設置する時は、原発のある自治体を『地元』とし、
　いくら距離が近くても、他自治体なら、『地元ではない！』
・・・設置は、都道府県市町村“地図”で！。　避難は、
“同心円”で！。　おかしな話だ！！？？

　こんな『詭弁』『強弁』せずに、まともな論理で、政治を
行っていただきたい！！